Heather Cox Richardson

9. August 2023 HEATHER COX RICHARDSON 10. AUG. Die New York Times-Journalisten Maggie Haberman, Charlie Savage und Luke Broadwater berichteten gestern, dass Trumps Anwalt Kenneth Chesebro in einem Memo vom 6. Dezember 2020 einen Plan zur Aufhebung des Ergebnisses der Präsidentschaftswahl 2020 vorlegte, von dem er einräumte, dass es sich um eine „kühne, umstrittene Strategie“ handele, die der Oberste Gerichtshof seiner Meinung nach „wahrscheinlich“ ablehnen würde. Dennoch legte er den Plan vor – während er offenbar versuchte, sich davon zu distanzieren, indem er schrieb: „Ich rate nicht unbedingt zu dieser Vorgehensweise“ –, weil er dachte, er „würde garantieren, dass die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Beweise für Wahlmissbrauch durch die Demokraten gerichtet sein würde, und würde der Trump-Kampagne auch mehr Zeit verschaffen, um Rechtsstreitigkeiten zu gewinnen, die Biden Wahlmännerstimmen entziehen und/oder Trumps Lager füllen würden“. Der Plan war im Wesentlichen das, was die Trump-Kampagne letztendlich erreichen wollte. Darin wurden Trump-Pence-Wahlmänner in sechs Swing States, die Biden gewonnen hatte, aufgefordert, sich zu treffen und für Trump zu stimmen. Anschließend sollten sie sicherstellen, dass in jedem dieser Staaten ein Gerichtsverfahren anhängig war, das Bidens Sieg dort „plausibel“ in Frage stellen könnte. Dann sollte Vizepräsident Mike Pence die Position einnehmen, dass er nicht nur die Macht habe, die Stimmen zu öffnen, sondern auch zu zählen, und dass das Electoral Count Act von 1887, das diese Verfahren klarstellte, verfassungswidrig sei. Der Schlüssel zum Verkauf dieser Strategie, schrieb Chesebro, sei die Botschaft, dass die Erstellung zweier Wahllisten „Routine“ sei, und er legte eine Strategie vor, bei der Ereignisse und Aussagen aus dem Kontext gerissen werden, um Unterstützung für diese Botschaft zu suggerieren. Dies war natürlich ein Plan, um den amerikanischen Wählern ihr Recht auf Stimmenauszählung zu nehmen, wie es die jüngste Anklage der Grand Jury des Bundes gegen den ehemaligen Präsidenten Trump vorwarf, aber Chesebro schloss: „Es scheint ratsam, dass die Kampagne diese Vorgehensweise ernsthaft in Betracht zieht und, falls sie angenommen wird, die damit verbundene Botschaft sorgfältig plant.“ Drei Tage später verfasste Chesebro konkrete Anweisungen zur Schaffung dieser betrügerischen Wahlmänner, und schon konnte es losgehen. Chesebro wird in der jüngsten Anklage der Grand Jury gegen Trump als Mitverschwörer 5 identifiziert. Es ist erstaunlich, dieses Memo heute zu lesen. Vor 49 Jahren, am 9. August 1974, schrieb Präsident Richard Nixon an Außenminister Henry Kissinger: „Hiermit trete ich von meinem Amt als Präsident der Vereinigten Staaten zurück.“ Ende Juli hatte der Justizausschuss des Repräsentantenhauses dafür gestimmt, ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten wegen Behinderung der Justiz, Machtmissbrauch und Missachtung des Kongresses zu empfehlen. Der Grund war sein Versuch, die Beteiligung seiner Leute am Einbruch in die Zentrale des Democratic National Committee im Watergate-Hotel in Washington, D.C. im Juni 1972 zu vertuschen. Der Watergate-Einbruch war Teil des Versuchs der Nixon-Kampagne, die Wahlen von 1972 zu manipulieren, in diesem Fall durch die Abhörung der Zentrale der Demokraten, und die Republikaner wollten daran nichts zu tun haben. Als das Weiße Haus am 5. August ein „Smoking Gun“-Tonband vorlegte, das enthüllte, dass Nixon seit dem 23. Juni 1972 an der Vertuschung beteiligt war – und implizierte, dass er auch an der Abhöraktion selbst beteiligt war –, ließen jene Republikaner, die Nixon verteidigt hatten, ihn im Stich. Am Abend des 7. August 1974 traf sich eine Gruppe republikanischer Abgeordneter unter Führung des Senators von Arizona, Barry Goldwater, mit Nixon im Oval Office und teilte ihm mit, dass das gesamte Repräsentantenhaus für seine Amtsenthebung stimmen und der Senat für eine Verurteilung. Nixon beschloss, zurückzutreten. Obwohl Nixon keinerlei Schuld zugab und behauptete, er trete nur deshalb zurück, weil die Zeit, die er für seine Rehabilitierung bräuchte, ihn von seinen Präsidentschaftspflichten abhalten würde, gewährte sein Nachfolger Gerald R. Ford Nixon „eine vollständige, kostenlose und uneingeschränkte Begnadigung“ „für alle Straftaten gegen die Vereinigten Staaten, die er … im Zeitraum vom 20. Januar 1969 bis zum 9. August 1974 begangen hat oder begangen haben oder an denen er teilgenommen haben könnte.“ Ford sagte, der Prozess gegen einen ehemaligen Präsidenten würde „eine langwierige und kontroverse Debatte darüber auslösen, ob es angemessen ist, einen Mann, der bereits die beispiellose Strafe für den Verzicht auf das höchste Wahlamt der Vereinigten Staaten verbüßt ​​hat, weiterer Bestrafung und Erniedrigung auszusetzen.“ Nur fünfzehn Jahre später kam die Erwartung, dass ein Präsident nicht strafrechtlich verfolgt würde, erneut ins Spiel, als Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrates unter Präsident Ronald Reagan das 1985 vom Kongress erlassene Verbot der Unterstützung der nicaraguanischen Contras ignorierten, die gegen die sozialistische nicaraguanische Regierung kämpften. Die Regierung verkaufte illegal Waffen an den Iran und ließ die Gewinne an die Contras weiterfließen. Als im November 1986 die Iran-Contra-Affäre ans Licht kam, verstießen Regierungsbeamte weiterhin gegen das Gesetz und vernichteten Dokumente, die der Kongress vorgeladen hatte. Nachdem vierzehn Regierungsbeamte angeklagt und elf verurteilt worden waren, begnadigte der nächste Präsident, George HW Bush, der Vizepräsident unter Reagan, sie auf Anraten seines Justizministers William Barr. (Ja, dieser William Barr.) Der unabhängige Staatsanwalt in diesem Fall, Lawrence Walsh, befürchtete, dass die Begnadigungen die amerikanische Demokratie schwächen. Sie „untergraben … das Prinzip …, dass niemand über dem Gesetz steht“, sagte er. Die Begnadigung hochrangiger Beamter „zeigt, dass mächtige Leute mit mächtigen Verbündeten in hohen Ämtern schwere Verbrechen begehen und das öffentliche Vertrauen vorsätzlich missbrauchen können, ohne Konsequenzen zu befürchten.“ Walshs Warnung scheint Wirklichkeit zu werden. Die Republikanische Partei steht nun hinter einem Mann, der derzeit unter anderem in 40 Fällen wegen der Entwendung und Unterschlagung geheimer Dokumente der nationalen Sicherheit angeklagt ist, sowie in vier Fällen des versuchten Wahlbetrugs, um an der Macht zu bleiben.

Foto veröffentlicht auf Flickr von by nordique am 2023-08-10 15:54:55

Getagged: